КЕЙС: $1126 на похудалке с FB в ГЕО Польша - ROI: 84%

Польша — довольно интересное, но далеко не самое популярное ГЕО. На похудалку тут заливают не так часто, как в других странах — и совершенно напрасно. На примере одного кейса мы покажем, как можно получить ROI 84% за три недели залива. 

 

Общие данные

 

• Период залива:  24 апреля — 14 мая 2024 года;
• Оффер: Sanuslim 99pln;
• Партнерка: ProfitPay;
• Источник: FB;
• Выплата: $27;
• ГЕО: PL;
• Расход: $1 331;
• Доход: $2 457;
• Профит: $1 126;
• ROI: 84%.

Всего за весь период пришло 362 лида: 179 оказалось валидными, 183 — треш. Процент апрува валидных лидов составил 50% (от общего числа привлеченных лидов это 25%).

Выбор оффера

По Польше в этом случае в партнерке было представлено несколько офферов, но команда остановилась на предложении с ценой 99 PLN на лендинге. Такой мид-прайс традиционно показывает хорошие результаты в Восточной Европе (хотя и с меньшим аппрувом — это нужно учитывать). Впрочем, 25% в перекрестном сравнении — это достаточно неплохой результат, так что решение было оправданным.

Важное дополнение: при работе с такими офферами стоит особое внимание уделить прогреву трафика еще до передачи его в колл-центр: без этого конверсия снизится. Что касается ниши, то предпочтение команда отдала офферу в сфере похудения, а залив начался в конце апреля — одном из лучших периодов для данной тематики.

 

 

Тестирование креативов и прокла-лендов

 

Пролив пришелся на период относительной стабильности, когда Facebook* еще не начал ужесточать модерацию. Так что профит пришел по сути весго-то с трех авторегов, привязанных к одному King-аккаунту. Сетап делали с ориентацией целиком и полностью на США, даже использовали карты с американскими бинами. Для клоакинга подошли фильтры Кейтаро.

Креативы подбирались через библиотеку Фейсбука*, а Ad Library Helper помогло проанализировать ситуацию, отследить количество показов и объем открутки — на базе собранной таким образом информации можно было определить наиболее эффективные варианты залива. Но в любом случае перед запуском все креативы вручную адаптировались и уникализировались.

Всего при заливе использовалось восемь крео. Для поиска наиболее эффективного решения провели сплит-тест с тремя различными подходами.

• Нативка с текстовым наполнением на креативе и без.
• Товарный подход — на крео сразу демонстрировали продукт.
• Интерактивный подход — юзеры могли выбрать текущий вес и получить рекомендацию, как его снизить.

В результате наилучшие показатели дал микс: товарный+нативный подходы.

Что по прокла-лендам? Тут собственные лендинги не разрабатывались, поскольку речь шла просто о тесте. Взяли два готовых решения из спай-сервиса для нативных сетей, т.к. успешные решения в нативке, как правило, хорошо залетают и в FB*. Вот какие результаты получились.

 

 

CR и аппрув в варианте LP1 оказался повыше, чем в варианте LP2, так что весь траф перевели сюда.

 

 

Запуск и тестирование связок

На момент начала залива данные креативы проходили модерацию без проблем и успешно откручивались — однако позже некоторые крело равно заблочили. В ходе тестирования выяснилось, что наилучшие показатели CR выдают два креатива — их и взяли для дальнейшего масштабирования.

 

Настройки и масштабирование

В ходе тестового пролива использовались следующие настройки.

• ЦА: женщины 35+.
• Время старта: 05:00.
• Бюджет на один адсет — $15.
• Схема 1-1-1: восемь адсетов, каждый с одним уникальным креативом.

После того, как конвертящая связка открутилась, ее масштабировали на два дополнительных аккаунта с идентичными настройками. Оптимизация после этого уже не проводилась, так как FB стабильно приводил лидов по $3.

 

Заключение

Всегда важно изучать рынок и перенимать лучшие решения у конкурентов. Ну и, конечно, необходимо тестировать: если есть хороший зацеп по конверсиям, дальше FB сам возьмет на себя оптимизацию. 

Полная подборка кейсов по арбитражу трафика Facebook